A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Camargo Assis
✓Claimant Mateo·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección
- Requisitos
- Se ordena que los nombres y los datos que permitan identificar al accionante en sentencia y auto sean suprimidos de toda publicación actual y futura
- Caducidad del dato negativo en materia penal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor le pidió a la Corte anonimizar su nombre en la Sentencia T-603/17, en la medida en que en ella se dio a conocer que estuvo privado de la libertad y estudió derecho.
En su criterio, esa información lo afecta en el ámbito social, académico y laboral, toda vez que ha logrado un reconocimiento social y profesional.
La Sala accedió a lo solicitado y ordenó que en toda publicación de la precitada providencia y en toda referencia del expediente que dio origen a la misma, se suprima la información que permita la identificación del accionante y, en tal sentido, se sustituya su nombre por el ficticio de “Mateo”.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. ORDENAR a la Secretaría de la Corte Constitucional que, de manera inmediata, proceda a suprimir los datos que permitan identificar al señor Mateo en la Sentencia T-603 de 2017, dictado por la Sala Sexta de Revisión de tutelas de la Corte Constitucional, en el expediente T-6.239.944, así como en toda publicación futura que se haga del proceso. Además, en reemplazo de su nombre, se deberá utilizar el nombre ficticio de "Mateo"
- Segundo. ORDENAR a la Relatoría de la Corte Constitucional que, de manera inmediata, en la página web de esta Corporación y en otros documentos e información que se divulgue a través de dicha página, proceda a reemplazar las versiones de la Sentencia T-603 de 2017, para que cambie el nombre y datos de identificación del peticionario por el nombre ficticio antes referido.
- Tercero. ORDENAR al Juzgado 004 de Familia de Neiva que, en ejercicio de sus funciones de cumplimiento, atienda cualquier solicitud del señor Mateo, relacionada con la persistencia de su nombre en la Sentencia T-603 de 2017 en otras páginas web. En caso de que se verifique dicha situación, el juez deberá ordenar la desindexación de la providencia respecto de la página específica que vulnere la reserva de identidad.
- Cuarto. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, ORDENAR al Juzgado 004 de Familia de Neiva que proteja el derecho a la intimidad del señor Mateo y mantenga la reserva de su nombre en el expediente.
- Quinto. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, INFORMAR el contenido de esta providencia al señor Mateo.
- Sexto. ADVERTIR que contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.